해결 사례 Cases

면회 교류의 조건을 세부까지 조항화해, 이혼 의사가 없는 남편을 납득시킨 사례

상황·배경 등

의뢰자인 아내는, 성격의 불일치나 가치관의 하자로부터 강하게 이혼을 바라고 있었지만, 법률상의 이혼 원인은 없어, 남편은 아내의 주장을 이해할 수 없다고 하고 이혼에 반대.소송에 이르러 별거 기간이 몇 년에 미쳐, 이혼은 가능으로 생각되는 상태였지만, 면회 교류의 조건에 관해 쌍방의 주장에 큰 격차가 있었다.남편은 주에 1회, 장시간의 면회를 요구해, 그에 대하고 아내 측은 한 달에 1회 정도의 통상 타당으로 여겨지는 빈도를 욕망.동거 기간중이나 별거 후의 면회 교류를 통해도, 아내로 삼아 남편의 아이에 대한 애정을 느껴지지 않고, 면회에 고집하는 남편의 의도가 보이지 않는 일도 있어, 서로가 주장을 양보하지 않았다.

실시한 것

이혼에 반대하는 남편에 대해, “지금, 이혼하면 별거가 계속되면 어느 쪽 이혼이 되는” 점과, “화해로 이혼을 성립시키면, 면회 교류를 현상보다 충실시킬 수 있어, 아이와 많이 관계될 수 있는” 점을 강조.동시에, 의뢰자 측에 대해도 “현시점에서의 확실한 이혼을 바라면, 면회 교류에 대해서 상대의 욕망에도 따를 필요가 있다” 설득을 거듭했다.

얻을 수 있던 결과

통상의 몇 배의 세세한 조건을 조항화한 면회 교류 조건으로, 월 2회의 면회로 합의.

실천의 포인트와 유의점

화해 협의에 있어서, 화해는 곤란하다고 생각했을 만큼, 부부 쌍방이 자기의 주장을 양보하지 않는 상태가 계속되었다.의뢰자의 욕망인 이혼 성립을 위해서, 얼마나 상대의 요망을 포함시키면서, 의뢰자의 의향을 반영시키는지가 포인트가 되어, 의뢰자에 대해서도 “걱정인 점이 있다면, 이런 문언을 포함시키는 것으로 그 걱정을 회피할 수 있다” 다양한 어프로치를 시도했다.
예를 들면, 상대방은 당장이라도 숙박을 수반하는 면회 교류를 요망하고 있었지만, 숙박은 인정하면서도, 개시 시기는 다양한 상황을 고려한 다음 협의에 의해 정하는 것으로 하는 등, 문언에 서로의 샛길을 마련하는 궁리를 했다.쌍방의 주장의 괴리가 크고, 기일 내외에서 상당한 회수를 거듭하고 교환을 계속해, 조정은 장기에 걸쳤지만, 최종적으로는 쌍방이 납득할 수 있는 결과로 이혼을 성립시켰다.

Recommend 관련 기사